• Print

बहादुरी से भरा जवाबी ऑपरेशन ‘सिंदूर’ पाकिस्तान के खिलाफ भारतीय सैन्य क्षमताओं की श्रेष्ठता का एक उत्कृष्ट उदाहरण था। सैन्य दृष्टि से यह एक महत्वपूर्ण उपलब्धि रही, लेकिन युद्धविराम की घोषणा के तुरंत बाद जो तीव्र, असंतोषजनक और महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया देखने को मिली, वह कई सवाल खड़े करती है। इतनी गंभीर प्रतिक्रिया क्यों हुई? और भारतीय सैन्य दृष्टिकोण ने इस प्रतिक्रिया को कैसे आकार दिया?

आधुनिक युद्ध पारंपरिक युद्ध से काफी भिन्न होता है। पारंपरिक युद्धों में प्राथमिक उपलब्धि आक्रामक क्षमता मानी जाती थी, जबकि आधुनिक युद्धों में प्रभावी रक्षा को एक बड़ी और निर्णायक सफलता के रूप में देखा जाता है।

आज के सोशल मीडिया युग में, “रक्षा” युद्ध का एक केंद्रीय पहलू बन चुकी है। सभी हताहतों की संख्या अब अत्यंत महत्वपूर्ण हो गई है, जिससे सरकारों के लिए सैन्य अभियानों के परिणामस्वरूप होने वाली मौतों को छिपा पाना लगभग असंभव हो गया है। यही वह कारण है कि आधुनिक युद्ध में रक्षा की भूमिका और भी अधिक महत्वपूर्ण हो गई है। हम अक्सर 20वीं सदी के युद्धों में भारी हताहतों के आंकड़ों के बारे में सुनते हैं, जो अब केवल आंकड़ों की तरह प्रतीत होते हैं। परंतु आज, यदि किसी सैन्य कार्रवाई में थोड़े से भी हताहत होते हैं, तो वह घटना राष्ट्रीय ही नहीं, बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी एक गंभीर मुद्दा बन जाती है।

ऑपरेशन सिंदूर में, रक्षा ही भारत की सबसे उल्लेखनीय उपलब्धि रही है। पाकिस्तान, भारत पर गहरे और निर्णायक हमले करने में पूरी तरह विफल रहा। जम्मू, जैसलमेर और अमृतसर को छोड़कर, किसी अन्य प्रमुख शहर को दुश्मन के हमलों का सामना नहीं करना पड़ा। इन शहरों की भौगोलिक स्थिति—जैसे कि नियंत्रण रेखा (LoC) और अंतरराष्ट्रीय सीमा के समीप होना—उन्हें स्वाभाविक रूप से अधिक संवेदनशील बनाती है। इस कारण, सशस्त्र बलों के लिए इन इलाकों में दुश्मन के हमलों को रोकना अत्यंत चुनौतीपूर्ण होता है। फिर भी, भारत ने स्वदेशी रक्षा प्रणालियों और रूस-निर्मित S-400 वायु रक्षा प्रणाली की मदद से इन सीमावर्ती शहरों पर दुश्मन के लगभग सभी बड़े हमलों को प्रभावी ढंग से निष्फल कर दिया।

इस बीच, पाकिस्तान रक्षात्मक मोर्चे पर पूरी तरह से लड़खड़ा गया है। भारत ने उसकी रक्षा प्रणाली में सफलतापूर्वक सेंध लगाई है। जब कोई देश अपने दुश्मन की राष्ट्रीय राजधानी और सैन्य मुख्यालय को निशाना बना पाने में सक्षम हो, तो वह निःसंदेह सामरिक रूप से विजय की स्थिति में होता है। यह केवल सैन्य क्षमता नहीं, बल्कि रणनीतिक बढ़त का भी प्रतीक है।

पारंपरिक युद्धों में, भूमि युद्ध संघर्ष का केंद्रीय पहलू होता था, जिसमें सैन्य और नागरिक हताहतों की बड़ी संख्या दुश्मन को कमजोर करने का मुख्य साधन मानी जाती थी। परंतु आज के समय में, कुछ ही नागरिक हताहत भी वैश्विक जनमत को आपके खिलाफ मोड़ सकते हैं, जिससे कूटनीतिक दबाव और अंतरराष्ट्रीय आलोचना झेलनी पड़ सकती है। यही कारण है कि आधुनिक युद्ध में सैन्य लक्ष्यों का चयन अत्यंत सूक्ष्मता और सावधानी से किया जाता है। अब सैन्य कार्रवाइयों का उद्देश्य मुख्य रूप से दुश्मन की रणनीतिक और तकनीकी सैन्य संपत्तियों को निष्क्रिय करना होता है, न कि अंधाधुंध क्षति पहुँचाना।

ऑपरेशन सिंदूर में ठीक यही हुआ। भारतीय सशस्त्र बलों के पुष्ट सूत्रों और दृश्य साक्ष्यों—तस्वीरों और वीडियो—के अनुसार, भारत ने पाकिस्तान की महत्वपूर्ण सैन्य संपत्तियों पर सटीक और प्रभावी हमले किए। भारत ने पाकिस्तान के 11 प्रमुख और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण हवाई अड्डों को निशाना बनाया, जिनमें नूर खान, सरगोधा और स्कर्दू जैसे अत्यंत संवेदनशील सैन्य ठिकाने शामिल हैं।

दुश्मन के सैन्य ठिकानों पर भारतीय सेना द्वारा किया गया यह सुनियोजित हमला न केवल पाकिस्तान की रक्षा प्रणालियों को भंग करता है, बल्कि रणनीतिक दृष्टिकोण से भारत को निर्णायक बढ़त भी दिलाता है। इस प्रकार की सैन्य सफलता भारत को न केवल क्षेत्रीय सैन्य श्रेष्ठता प्रदान करती है, बल्कि वैश्विक स्तर पर भी उसकी रणनीतिक क्षमता का संदेश देती है।

लेकिन प्रश्न यह उठता है कि जब ऑपरेशन सिंदूर के बाद भारत स्पष्ट रूप से जीत की स्थिति में था, तो युद्धविराम की घोषणा के तुरंत बाद जनता में असंतोष और आलोचना क्यों उत्पन्न हुई? इसका उत्तर भारत में युद्ध और सैन्य कार्रवाइयों को देखने के सार्वजनिक दृष्टिकोण में निहित है।

“भारत के रूस और इज़राइल  के साथ संबध, इन दोनों देशों की आक्रामक युद्ध नीति और  घरेलू राजनीति की भूमिका इस जनमानस को प्रभावित करती है। राजनीतिक बयानबाज़ी अक्सर जनता की अपेक्षाओं को इतना ऊंचा कर देते हैं कि यथार्थवादी रणनीतिक निर्णय—जैसे युद्धविराम—जनता को निराशाजनक लगने लगते हैं, भले ही वे सैन्य दृष्टिकोण से व्यावहारिक और आवश्यक क्यों न हों।”

युद्धविराम पर असंतोषजनक प्रतिक्रिया क्यों हुई?

युद्धविराम के प्रति असंतोषजनक प्रतिक्रिया मुख्यतः दो कारणों से उत्पन्न हुई। पहला कारण था—इस मुद्दे को कूटनीतिक स्तर पर जिस प्रकार संभाला गया, वह आम जनता को संतोषजनक नहीं लगा। दूसरा कारण भारतीय समाज में युद्ध और सैन्य कार्रवाई को लेकर मौजूद विशिष्ट धारणा से संबंधित है।

भारत में पाकिस्तान के साथ युद्ध को केवल सामरिक संघर्ष के रूप में नहीं देखा जाता, बल्कि यह भावनात्मक और राष्ट्रीय गर्व से जुड़ा विषय भी है। जब भारत ने ऑपरेशन सिंदूर के माध्यम से पाकिस्तान की रक्षा व्यवस्था को सफलतापूर्वक भेद दिया और रणनीतिक रूप से बढ़त हासिल की, तब लोगों को यह उम्मीद थी कि सरकार इस बढ़त को और आगे ले जाकर पूर्ण रूप से निर्णायक परिणाम प्राप्त करेगी। लेकिन जैसे ही युद्धविराम की घोषणा हुई, जनता को यह कदम ‘अधूरी जीत’ के रूप में महसूस हुआ।

इस जन प्रतिक्रिया को और भी गहराई इस कारण मिली कि भारत की सैन्य साझेदारियों—विशेषकर रूस और इज़राइल के साथ उसके संबंध—ने लोगों की अपेक्षाओं को नई ऊंचाई दी थी। इन दोनों देशों के साथ भारत की करीबी संबंध केवल रक्षा सौदों तक सीमित नहीं हैं, बल्कि उनकी वैश्विक छवि और उनकी सैन्य कार्रवाइयों में दृढ़ता ने भारतीय जनमानस पर प्रभाव डाला है।

उदाहरण के लिए, इज़रायल-गाज़ा संघर्ष के दौरान भारत में इज़रायल को लेकर व्यापक जन समर्थन देखने को मिला। इसी तरह, रूस-यूक्रेन युद्ध के दौरान भी, रूस के लिए एक हद तक सहानुभूति बनी रही, खासकर इस पृष्ठभूमि में कि रूस भारत का सबसे बड़ा और दीर्घकालिक सैन्य आपूर्तिकर्ता रहा है।

ऑपरेशन सिंदूर के दौरान भारत द्वारा जिन प्रमुख हथियार प्रणालियों का प्रयोग किया गया, वे भी इसी कूटनीतिक समीकरण की पुष्टि करते हैं। पाकिस्तान के खिलाफ उपयोग किए गए दो प्रमुख हथियार—ड्रोन और वायु रक्षा प्रणाली—इज़रायल और रूस से प्राप्त हुए थे। इज़रायली ड्रोन और रूसी S-400 रक्षा प्रणाली ने भारतीय सैन्य अभियान को रणनीतिक गहराई और तकनीकी बढ़त दी।

वर्तमान में, दोनों देश—रूस और इज़राइल—अपने-अपने पड़ोसी क्षेत्रों के साथ सक्रिय युद्ध में संलग्न हैं, और दोनों ही एक अत्यंत आक्रामक सैन्य रणनीति का पालन कर रहे हैं। रूस यूक्रेन के खिलाफ एक दीर्घकालिक संघर्ष में उलझा हुआ है, जहां उसने बड़े पैमाने पर यूक्रेनी क्षेत्र पर कब्ज़ा कर लिया है। वहीं, इज़राइल ने हमास के आतंकवाद के विरुद्ध की गई सैन्य प्रतिक्रिया में गाजा क्षेत्र को गंभीर रूप से प्रभावित किया है, जिसे व्यापक रूप से ‘विनाशकारी’ माना जा रहा है।

रूस और इज़राइल की यह आक्रामक सैन्य शैली अक्सर भारत में—विशेषकर भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) से जुड़े राजनेताओं द्वारा—घरेलू राजनीतिक विमर्श में उदाहरण स्वरूप प्रस्तुत की जाती है। इन देशों को ‘निर्णायक नेतृत्व’ और ‘राष्ट्रीय सुरक्षा की अटल प्रतिबद्धता’ के प्रतीक के रूप में प्रचारित किया जाता है। इससे भारतीय जनमानस में युद्ध और सैन्य कार्रवाई को लेकर धारणा प्रभावित हुई है, और युद्ध को एक आवश्यक, साहसी और राष्ट्रीय गौरव से जुड़ा निर्णय माना जाने लगा है।

इसी धारणा का प्रभाव है कि हाल के वर्षों में जनता के बीच कई प्रकार की मांगें उठने लगी हैं—जैसे कि पाकिस्तान के कब्जे वाले कश्मीर (PoK) को पुनः प्राप्त करने, बलूचिस्तान को स्वतंत्रता आंदोलन में समर्थन देने, और यहां तक कि पाकिस्तान को विभिन्न संप्रभु राज्यों में विभाजित करने की बातें।

हालाँकि यह सच है कि भारत की नीति POK को पुनः प्राप्त करने और बलूच स्वतंत्रता आंदोलन के प्रति नैतिक समर्थन देने की रही है, लेकिन प्रत्येक सैन्य कार्रवाई का एक स्पष्ट, सीमित और व्यावहारिक उद्देश्य होता है। सैन्य रणनीति केवल भावनात्मक या प्रतीकात्मक दृष्टिकोण से नहीं, बल्कि रणनीतिक, कूटनीतिक और व्यावसायिक उद्देश्यों से संचालित होती है।

ऑपरेशन सिंदूर का उद्देश्य भारत की ओर से किसी दीर्घकालिक सैन्य प्रतिबद्धता की शुरुआत करना नहीं था। इसके बजाय, यह कार्रवाई पाकिस्तान द्वारा भारतीय राज्य जम्मू और कश्मीर में प्रायोजित आतंकवादी गतिविधियों के विरुद्ध एक ठोस और सटीक जवाबी सैन्य अभियान थी। भारत सरकार और सशस्त्र बलों ने स्पष्ट किया है कि ऑपरेशन सिंदूर के अंतर्गत पाकिस्तान की सैन्य या नागरिक संपत्तियों को निशाना नहीं बनाया गया, बल्कि विशुद्ध रूप से आतंकवादी शिविरों और प्रशिक्षण केंद्रों को लक्ष्य बनाया गया—वह भी उच्च सटीकता के साथ।

ऑपरेशन सिंदूर के उद्देश्य सीमित, परंतु स्पष्ट और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण थे। इन लक्ष्यों की पूर्ति के लिहाज़ से यह अपने प्रारंभिक चरण में एक अत्यंत सफल सैन्य कार्रवाई रही। भारतीय सेना ने कम समय में सीमित संसाधनों के साथ प्रभावशाली सैन्य दक्षता का प्रदर्शन किया।

हालांकि, जनता की प्रतिक्रिया अपेक्षाओं से भरी हुई थी। इज़राइल और रूस जैसे देशों की आक्रामक सैन्य कार्रवाइयों से प्रेरित होकर भारतीय जनमानस ने ऑपरेशन सिंदूर के सीमित लक्ष्यों से आगे की अपेक्षाएँ पाल लीं—जैसे कि पाकिस्तान पर निर्णायक विजय, क्षेत्रीय पुनर्गठन, और स्थायी भू-राजनीतिक परिवर्तन। ये अपेक्षाएँ सैन्य योजना के वास्तविक उद्देश्यों से परे थीं और भावनात्मक, प्रतीकात्मक विजय की लालसा से प्रेरित थीं।

ऑपरेशन सिंदूर के दूसरे चरण के दौरान, जब पाकिस्तान के महत्वपूर्ण और रणनीतिक हवाई अड्डों पर हमलों की खबरें सामने आने लगीं, तब कई भारतीयों को यह प्रतीत हुआ कि उनकी अपेक्षाएं पूरी होने जा रही हैं। यह वह क्षण था जब जनता को लगा कि भारत अब केवल जवाबी कार्रवाई नहीं, बल्कि निर्णायक रणनीति की ओर बढ़ रहा है।

हालांकि, जब अप्रत्याशित रूप से युद्धविराम की घोषणा हुई—वह भी तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा—तो यह आम जनमानस के लिए एक झटका था। इस घोषणा ने न केवल जनता की उच्च उम्मीदों पर विराम लगा दिया, बल्कि यह भी आभास कराया कि निर्णय भारत की ओर से नहीं लिया गया, जिससे असंतोष और गहरा हो गया।

इस अचानक हुई घोषणा ने आम जनता में व्यापक असंतोष और आलोचना को जन्म दिया। लोगों को ऐसा महसूस हुआ कि सैन्य सफलता के बाद भी राजनीतिक इच्छाशक्ति में कमी के कारण संभावित लाभ को खो दिया गया। हालांकि, समय बीतने के साथ, स्थितियाँ धीरे-धीरे स्पष्ट होती जा रही हैं, और जनता का दृष्टिकोण अधिक संतुलित और सकारात्मक होता दिखाई दे रहा है।

संक्षेप में, यदि हम ऑपरेशन सिंदूर के उद्देश्यों और निष्कर्षों की विवेचना करें, तो यह स्पष्ट रूप से एक अत्यधिक सफल सैन्य अभियान था। इसने अपने निर्धारित लक्ष्यों को प्रभावशाली रूप से प्राप्त किया और पाकिस्तान तथा उसकी सेना को आतंकवाद के मुद्दे पर एक सशक्त और स्पष्ट संदेश दिया। फिर भी, एक आक्रामक सैन्य रणनीति से प्रेरित जन अपेक्षाओं के परिप्रेक्ष्य में, युद्धविराम की घोषणा को अधूरी जीत और अवसर की हानि के रूप में देखा गया। यही कारण था कि इस निर्णय पर जनता की प्रतिक्रिया तीखी और असंतोषपूर्ण रही।